Europäisches Zentrum für Terrorismusbekämpfung und Nachrichtendienste (ECCI) Deutschland & Niederlande
Der Krieg in der Ukraine, der am 24. Februar 2022 begann, ist nun ins vierte Jahr eingetreten. Ein Ende scheint weiterhin in weiter Ferne, trotz erneuter Gespräche in Abu Dhabi im Februar 2026. Militärexperte Markus Reisner erklärt, warum die Aussichten auf eine Lösung besser erscheinen als je zuvor.
Delegationen aus der Ukraine, Russland und den Vereinigten Staaten trafen sich in Abu Dhabi, um ein Ende des Krieges zu verhandeln. Doch der Frieden bleibt schwer erreichbar. Stattdessen setzte Russland seine Bombardierungen ukrainischer Städte und Infrastrukturen fort und behielt seine üblichen Forderungen in den Verhandlungen bei.
Markus Reisner, Oberst der österreichischen Streitkräfte, erklärte: „Die Russen werden in den Verhandlungen keinen Millimeter nachgeben, wenn sie keinen Druck spüren.“ Allerdings haben sowohl die Vereinigten Staaten als auch europäische Akteure seit langem nicht über solchen Druck verfügt. Dennoch glaubt der Militärexperte, dass die Chancen, den Krieg zu beenden, heute höher sind als je zuvor.
Russlands Strategie zur Stärkung der Verhandlungsposition
Russland hat 2026 seine Luftangriffe deutlich intensiviert. Die Schäden an ukrainischen Kraftwerken und Umspannwerken haben ein Ausmaß erreicht, das wahrscheinlich erst nach Kriegsende reparierbar ist. Für die Ukraine stellt dies eine strategische Schwäche dar. Russland erhöht den Druck, indem es sich weigert, seine Angriffe zu reduzieren, trotz der Zusicherungen von US-Präsident Trump, dass Putin ein angebliches Friedensversprechen im Energiesektor einhalten würde.
Vor diesem ungünstigen Hintergrund trat die Ukraine in die Verhandlungen ein. Russland sieht sich eindeutig in einer Position der Stärke, was sich auch in den Gesprächen widerspiegelt. Die Russen haben kein Interesse an Zugeständnissen. Berichten zufolge verlangt Russland nun nicht nur die vollständige Kontrolle über den Donbass, sondern auch die Anerkennung dieses Anspruchs durch alle Verhandlungsteilnehmer – eine Forderung, die die Ukraine als unrealistisch ablehnt.
Präsident Selenskyj hat bereits seine Bereitschaft zu einer ukrainischen Lösung gezeigt, indem er einen Stillstand entlang der aktuellen Frontlinie vorschlug. Weitere Vorschläge beinhalteten einen gegenseitigen Rückzug aus einer entmilitarisierten Zone im Donbass, abhängig von wirksamen Sicherheitsgarantien.
Washingtons Strategie zur Ausübung von Druck auf Russland und die Ukraine
Seit 2025 betont der US-Präsident die dringende Notwendigkeit, den Krieg zu beenden, und übt erheblichen Druck auf die Ukraine aus. Analysen zeigen, dass die russischen Luftangriffe seit Trumps Amtsantritt sowohl in Umfang als auch Intensität zugenommen haben.
Reisner erklärt: „Die Russen wollen in diesem Krieg ihre Dominanz demonstrieren.“ Dies scheint Trump und seine Berater beeinflusst zu haben, die zunächst erwogen, die Unterstützung für die Ukraine vollständig einzufrieren. Laut Berichten überzeugte jedoch CIA-Direktor John Ratcliffe Trump, der Ukraine weiterhin Informationen bereitzustellen, um Druck auf Russland auszuüben. Ratcliffe versteht, dass die Russen in den Verhandlungen ohne erheblichen Druck nicht nachgeben werden – sie müssen enormen Belastungen ausgesetzt sein, um Zugeständnisse zu machen.
Die USA haben einen vorsichtigen Ansatz gewählt. Vergleicht man den aktuellen amerikanischen Militäraufbau im Nahen Osten mit der Unterstützung für die Ukraine, werden die Prioritäten deutlich, wie selbst Trump anerkennt. Bislang umfasst die einzige in Abu Dhabi erzielte Vereinbarung einen neuen Gefangenenaustausch, während der Donbass ungelöst bleibt.
Ein zentraler Streitpunkt ist die Verwaltung des Kernkraftwerks Saporischschja. Berichten zufolge boten die USA sich als potenzieller Betreiber an. Das entscheidende Problem bleibt jedoch die regionale Souveränität, und es wurden keine wesentlichen Fortschritte erzielt.
Es scheint, dass die USA und Russland bereits eine ukrainische Rückzugsregelung vereinbart haben und Druck auf Kiew ausüben. Außenminister Marco Rubio wies jedoch darauf hin, dass die Verhandlungen „völlig aussichtslos“ erscheinen, angesichts der festgefahrenen Positionen im Donbass. Dennoch hofft er auf einen „Durchbruch“, auch wenn ein langfristiger Kompromiss derzeit unwahrscheinlich ist.
Chancen auf ein Ende des Krieges
Die Gelegenheit, den Krieg zu beenden, ist größer als je zuvor – aber nicht zu Gunsten der Ukraine. Ein vollständiger Rückzug der USA würde die Europäer nicht in der Lage lassen, auszugleichen. Jede ausgehandelte Lösung würde Russland als Aggressor begünstigen; obwohl fehlerhaft, würde sie zumindest die Tötungen stoppen. Setzt sich der Krieg jedoch noch ein weiteres Jahr fort, werden beide Seiten erhebliche Verluste erleiden. Reisner kommentiert: „Es erscheint sehr bitter. Aber wenn der Westen eindeutig nicht bereit ist, sich vollständig in die Ukraine einzumischen, muss Kiew deutlich machen, dass der Krieg beendet werden muss. Mit der derzeit langsamen Unterstützung kann die Ukraine keinen Fortschritt erzielen. Letztlich hängt es von den verfügbaren Soldaten ab, und die ukrainischen Streitkräfte sind bereits erschöpft.“
Warum haben ukrainische Angriffe auf Russland abgenommen?
Die Ukraine versuchte, durch Luftangriffe auf russische Energieanlagen und Tankerflotten Druck auszuüben. Die US-Geheimdienste spielten dabei eine entscheidende Rolle. Die Angriffe haben jedoch zuletzt abgenommen.
Reisner erklärt: „Das ist spekulativ. In Wirklichkeit sollte die Ukraine jetzt eskalieren, um ihre Verhandlungsposition zu stärken und Dominanz zu demonstrieren. Letztlich hängt die Unterstützung des Landes davon ab. Russische Luftangriffe auf ukrainische Energieversorgung könnten jedoch die Produktion von Langstreckenwaffen behindert haben, die gegen Russland eingesetzt werden könnten. Europa und die USA sollten der Ukraine jetzt Waffen liefern. Es gibt jedoch erhebliche Probleme. Lieferungen von PAC-3-Luftabwehrraketen, entscheidend für die ukrainische Luftverteidigung, beliefen sich nur auf wenige Dutzend. Russland startet jedoch wiederholt Hunderte Drohnen und Dutzende Marsch- und ballistische Raketen – diese Mengen reichen bei weitem nicht aus.“
Liegt das Problem in den USA oder in Europa?
Washington liefert Unterstützung, wenn auch in begrenztem Umfang. Europäische Systeme wie SAMP/T sind weiterhin unzureichend verfügbar. Letztlich geht es ums Geld. Das Investitionsinteresse Europas ist derzeit niedrig, während die USA auch Israels Verteidigung unterstützen müssen.
Präsident Selenskyj merkte an, dass Russland seine Angriffe von Energieinfrastruktur auf Logistik verlagert habe. Reisner erläutert: „Die Russen konzentrieren sich in erster Linie auf die Sicherung der Kohleversorgung. Ziel der Luftkampagne ist es, Terror zu verbreiten und Druck auf die ukrainische Bevölkerung auszuüben. Sie greifen nicht nur Erzeugungs- und Umwandlungsanlagen an, sondern auch Ressourcen wie Kohle, die diese versorgen. Das Wesen des Angriffs hat sich nicht geändert – nur der Fokus des Ziels.“
Selenskyj zitierte erneut Opferzahlen nach über einem Jahr: Berichten zufolge wurden seit Beginn des Krieges 55.000 ukrainische Soldaten getötet. Diese Aussage machte er während der Abu Dhabi-Verhandlungen, um zu zeigen, dass die Kosten nicht prohibitiv seien und die Ukraine weitermachen könne. Er übersieht jedoch ein entscheidendes Detail: die vermissten Soldaten – deren Schicksal unbekannt ist – das ist die Zahl, die tatsächlich Aufmerksamkeit erfordert.
Schlussfolgerungen
Der Krieg in der Ukraine wird voraussichtlich eher auf eine erzwungene Beilegung als auf eine ausgewogene Verhandlungslösung hinauslaufen. Die Abu Dhabi-Gespräche zielen auf eine tatsächliche Verschiebung der Positionen der Parteien ab, nicht auf Konfliktmanagement. Russland tritt in jede Verhandlung aus einer Position der Stärke ein, gestützt auf Luftüberlegenheit und die Fähigkeit, die ukrainische Infrastruktur, insbesondere den Energiesektor, weiterhin zu erschöpfen und so die langfristige Widerstandsfähigkeit Kiews zu schwächen.
Die Ukraine sieht sich zunehmend eingeschränkten Handlungsspielräumen gegenüber. Die Fortsetzung des Krieges im derzeitigen Tempo, verbunden mit langsamer westlicher Unterstützung und Mangel an Luftverteidigungssystemen und speziellen Munitionen, bedroht ihre militärische und personelle Kapazität. Obwohl Kiew versucht, Langstreckenangriffe als Druckmittel einzusetzen, ist deren Wirksamkeit direkt an die fortlaufende US-Geheimdienst- und Militärunterstützung gebunden, die nun breiteren politischen Überlegungen in Washington unterliegt.
Die Vereinigten Staaten scheinen eher einer Strategie des Schadensmanagements als eines klaren Sieges zu folgen. US-Prioritäten – vom Nahen Osten bis zum Wettbewerb mit China – verringern die Bereitschaft, sich tiefgreifend in den Ukraine-Krieg einzumischen. In diesem Kontext könnte die US-Administration Kiew zu einer Lösung drängen, die zu Ungunsten der Ukraine ausfällt, basierend auf der Einfrierung der Frontlinien im Austausch gegen einen Waffenstillstand, selbst auf Kosten der territorialen Souveränität der Ukraine.
Militärische Einschränkungen und zögerliche politische Entscheidungen bleiben entscheidende Faktoren, die den westlichen Einfluss schwächen. Mit begrenzten Verteidigungsinvestitionen ist Europa kaum in der Lage, ein US-Rückzugsdefizit auszugleichen. Folglich ist 2026 wahrscheinlich mit erhöhtem Druck auf die Ukraine zu rechnen, einen ungleichen Waffenstillstand zu akzeptieren, der die russischen Geländegewinne festigt und den Krieg in eine langanhaltende Pattsituation versetzt. Der Konflikt bewegt sich im Kern nicht auf einen gerechten Frieden zu, sondern auf ein vorübergehendes Ende der Kämpfe unter Bedingungen der Macht.
Europäisches Zentrum für Terrorismusbekämpfung und Nachrichtendienste (ECCI) Deutschland & Niederlande
