Deutschlands Position zu den türkischen Verstößen im östlichen Mittelmeerraum

Sep 3, 2020 | Studien & Berichte, Uncategorized | 0 comments

European Center for Counterterrorism and Intelligence Studies in Germany and Netherlands.

Deutschlands Position zu den türkischen Verstößen im östlichen Mittelmeerraum

Berlin zeigte eine feste Haltung zu den feindlichen türkischen Taten im Mittelmeerraum, die auch mit der Libyenkrise zusammenhängen. Während eines Besuchs in Athen forderte der deutsche Außenminister Heiko Maas Ankara auf, „Provokationen“ zu stoppen, und verwies auf die illegale türkische Exploration nach Gas im östlichen Mittelmeerraum. Nach Angaben des “ Independent Arabiens“ vom 24. Juni 2020.

Das Deutsche Institut für Internationale Politik und Sicherheitspolitik stellt die Fähigkeit der Europäischen Union in Frage, ihre Pläne unter den gegenwärtigen Umständen umzusetzen. „Es gibt keine einfachen, kostengünstigen und vielversprechenden Aussichten für die Europäische Union, das Waffenembargo in Libyen durchzusetzen. Sie alle hängen teilweise mit den politischen, finanziellen und militärischen Kosten zusammen “, schreiben die Experten des Instituts, Markus Kaim und Ronnie Schultz. Da Italien und Frankreich im libyschen Konflikt in unterschiedliche und unvereinbare Richtungen nach Libyen reisen, sind die Chancen, ein Waffenembargo zu verhängen, nach Ansicht der beiden deutschen Experten laut „dw“ am 18. Februar 2020 gleich Null.

Schlussfolgerungen:

Die Entsendung von Söldnern durch die Türkei nach Libyen als Stellvertreter stellt in Zukunft eine Bedrohung für die europäischen Länder dar, und die Nutzung libyscher Marine- und Luftwaffenstützpunkte durch die Türkei stellt auch eine Bedrohung für die Sicherheit der Europäischen Union dar.

Die diplomatischen Bemühungen Europas konnten den Konflikt in Libyen nicht stoppen, und die Europäische Union wurde gespalten und hilflos in Bezug auf die Libyenkrise. Diese Teilung erstreckte sich vielmehr auf die NATO, da es keine einheitliche Vision für die Lage in Libyen gab.

Diese Aufteilung ist auf die gegensätzlichen Interessen einiger europäischer Länder in Libyen zurückzuführen. Zum Beispiel ist Italien mit der Regierung des Nationalen Abkommens verbunden, da es mit Ölinteressen verbunden ist, während Frankreich angesichts der Ölinteressen und Ängste vor der Ausbreitung von Söldnern und Extremisten voreingenommen gegenüber der libyschen Nationalarmee ist.

Diese Spaltung führte zu den eingeschränkten Möglichkeiten der Europäischen Union gegenüber Libyen, die nicht über die Möglichkeit hinausgehen, Ankara neue Sanktionen aufzuerlegen und seine Mitgliedschaft in der Europäischen Union einzufrieren.

Deutschland spielt eine neutrale Rolle in der Krise des östlichen Mittelmeers und hat seine diplomatischen Bemühungen intensiviert, um eine militärische Konfrontation im östlichen Mittelmeerraum zu verhindern. Obwohl Berlin eine feste Haltung zur Libyenkrise und zu den feindlichen Praktiken der Türkei im Mittelmeerraum einnimmt, wollen Deutschland und Europa aufgrund der wirtschaftlichen Beziehungen und ihrer Auswirkungen auf europäische und deutsche Unternehmen keine Konfrontation mit Erdogan.

Empfehlungen:

Die Europäische Union muss angesichts feindlicher türkischer Provokationen im östlichen Mittelmeerraum eine Reihe von militärischen, wirtschaftlichen und Sanktionsoptionen ausrüsten. und die Vereinbarung der europäischen Reihen bezüglich der Libyenkrise.4

 

*Das Urheberrecht ist dem Europäischen Zentrum für Terrorismusbekämpfung und Geheimdienststudien vorbehalten